Минюстом России внесен законопроект , который выглядит просто фантастикой для адвокатов, практикующих в сфере защиты по уголовным делам.
И дело даже не в том, что предлагается закрыть огромный пробел в уголовном процессе, в части воспрепятствования деятельности защитника, хотя это и очень важное новшество.
Дело в том, что наконец-то адвокатам не придется объяснять, что они имеют право копировать протоколы следственных действий до окончания предварительного расследования.
Для защиты четко (и неоднократно) в законопроекте сформулировано право:
— «знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания, выписывать из протокола любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств до окончания предварительного расследования»,
— «в ходе производства предварительного расследования получать заверенные копии документов, с которыми он был ознакомлен либо должен был быть ознакомлен, и которые составлены в результате следственных и иных процессуальных действий, которые могут быть им обжалованы»,
— «выписывать из протокола любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств до окончания предварительного расследования».
Сегодня всего этого зачастую приходится добиваться и тратить на реализацию своего права большое количество времени, которое должен оплачивать подзащитный, а все потому, что в УПК нет таких прямых формулировок.
Кроме того, следователь теперь обязан будет заверять копии протоколов следственных действий, которые копирует защитник, а после выполнения требований ст.217 УПК РФ следователь обязан будет заверять «полученные в ходе ознакомления с помощью технических средств копии документов материалов дела».
В указанном законопроекте решаются и другие существенные пробелы процессуального закона при ознакомлении с материалами дела.
«Материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявляются обвиняемому в полном объеме, в подшитом, пронумерованном виде с описью. Изменение нумерации страниц материалов уголовного дела не допускается.», более того, «По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь вручает им заверенную копию описи материалов уголовного дела».
«В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела».
Ход допроса и очной ставки планируется проводить с аудио и (или) видео фиксацией, а «отсутствие результатов аудиопротоколирования при ведении протокола судебного заседания» должно признаваться однозначным основанием для изменения или отмены приговора.
Остается надеяться, что законопроект будет принят именно в таком виде, а судебная практика не станет в угоду «удобству правосудия» находить в четко прописанных нормах иные «глубокие смыслы» вырывая с кровью цитаты из процессуального закона.