30.01.2020
Третейский арбитраж переживает последствия реформы.
Эксперты неоднозначно оценивают итоги третейской реформы, но надеются на улучшение.
количество образованных третейских судов давно превысило разумные пределы, а деятельность таких учреждений невероятно далека от адекватного процесса разрешения споров, поскольку ими не обеспечивается беспристрастное рассмотрение споров, а также равенство сторон.
Третейская реформа привела к массовому сокращению числа таких судов. До ее начала в целом в России, по различным оценкам, их насчитывалось 1,5–3 тыс., а общее количество дел, которые рассматривались, составляло 7–8 тыс. ежегодно.На отсутствие доверия к третейскому разбирательству, по мнению экспертов, влияет тот факт, что зачастую к третейскому разрешению спора прибегали для оперативного способа просуживания задолженности со стороны «дружественного кредитора» в целях инициации им процедуры контролируемого банкротства аффилированного с ним должника.
Читайте мнения экспертов о результатах третейской реформы в статье Коммерсантъ.